Ako progresívne husi zagágali na správu SIS o ich ľavičiarskom (ideologickom) extrémizme

Predsedníčku Progresívne Slovensko (PS) Irenu Bihariovú vyrušila aj správa SIS o činnosti, keď si prečítala úryvok zo správy SIS o extrémistickej scéne, a tiež aj obava asociácie priamo na jej politický subjekt.

Nežiadalo sa jej vraj reagovať proaktívnou komunikáciou, pretože si ako správny progresívec myslí o sebe a PS len to najlepšie. Preto nechcela veriť, že by spravodajské služby v kapitole o závadových skupinách mohli popisovať štandardnú politickú stranu kvôli jej lojalite k demokracii.

Tu sa žiada uviesť fakty po prvýkrát na správnu mieru. Aj PS, aj I.Bihariová hovoria o „liberálnej demokracii“, a to je o 180 stupňov niečo iné ako klasická demokracia vôle (väčšiny) ľudu.

Fatamorgána “liberálnej demokracie”

Má to totiž  ideologický háčik, na ktorom je PS, aj jeho šéfka. Ak tak túžia po stotožnení so štandardnou, teda neidologickou demokraciou, museli by si vyčistiť aj program, aj hlavy od haraburdia floskúl a dogiem ideológie multikulturalizmu, ktoré tak nahromadili, že skutočnú demokraciu (vôle väčšiny ľudu) ani nemôžu vidieť.

Ak by to Irenka podobne ako jej menovkyňa z filmu Kurva hoši gutentág nechápala, tak tu je vysvetlenie. Progresívcami vzývaný totem multikulturalizmu je ideológia založená na kultúrnom komunizme a ten má za najvyššiu formu demokracie ich fetiš liberálnej demokracie.

Fendek: Liberálna demokracia je diktatúra menšiny

Ako uvádza autor knihy o praktikách neomarxizmu Pavel Fendek, „liberálna demokracia je diktatúra menšín a tyranie nad väčšinou“, ktorú a priori neomarxisti chápu ako triedneho nepriateľa ich menšinového proletariátu.

Ak sa v správe SIS nachádza táto zmienka, pracujú v službe nezávislí, inteligentní a rozhľadení ľudia, ktorí chápu toxicitu a ohrozenie skutočnej demokracie týmto ideologickým jedom.

V hlave prototypu neomarxistu, vrátane vyznávača multikulti, gender, sexizmu a podobných výhonkov chorého myslenia je totiž  každý národne, konzervatívne a kresťansky orientovaný človek automaticky považovaný za minimálne potenciálneho „pravicového extrémistu“.

Progresivistická predpojatosť k národnému, tradičnému a kresťanskému

Máme tu teda viaceré predpojatosti a názorovú nenávisť k tradičným hodnotám a mysleniu. To nepochybne je dôvod na monitorovanie politickej strany, ktorá má ambíciu dostať sa do parlamentu, keďže podľa I.Článku ústavy sa Slovenská republika nesmie riadiť nijakou ideológiou, ergo, predpokladá sa, že ani ideologickými fanatikmi, ak by sa dostali k verejnej riadiacej funkcii.

Iste, vieme a chápeme, že v hlavách neomarxistov žije utkvelá predstava o ich dejinnom poslaní zbúrať starý svet a postaviť nový, progresívny, inkluzívny a multikultúrny, so zglajchštaltovanými kultúrami, teda zničením národných hodnôt a národných kultúr podobne ako ich nižší vývojový druh marx-leninistov, ale okolitý svet to nemusí vôbec  tankovať. Musí však služby, ktoré dbajú na ochranu štátnosti, ústavnosti a demokracie.

Neomarxisti sa obhajujú útokom

Bihariová predviedla typickú progresivisticko-neomarxistickú pózu – prešla do útoku ukazujúc na pravú stranu extrémistického spektra. Podľa nej je vraj už len to nehorázne, aby sa v správe SIS „používal naratív a jazyk fašistickej scény, ktorou označujú oponentov“.

Aha, a trafili sme klinec po hlavičke a trafené husi zagágali. Ukázali aj svoj neomylný, pokrokovo-sliniečkársky štýl nového myslenia, kde svet vypĺňajú len oni – tí „dobrí“ a na okraji sú tí „zlí“ – pravicoví extrémisti.

Nemáme záujem robiť obhajcu pendantom extrémnej ľavice napravo, ale je logické, že aj extrémizmus ako každý jav má svoje dva póly a ak existuje „pravicový extrémizmus“, musí logicky existovať aj „ľavicový“ (progresivistický) extrémizmus.

Viete, kedy zanikne človek a s ním ja planéta Zem? Keď raz progresívni, ideológiou posadnutí extrémisti zrušia z moci úradnej severný pól, lebo je rasistický a extrémistický voči utláčanej južnej pologuli. Každá ideológia má svoje klapky na očiach, preto dúfajme, že k prevzatiu globálnej moci nad pólmi zeme, ani k inklúzii severného pólu na južný nikdy nedôjde.

Téme, vzhľadom na jej závažnosť sa budeme podrobnejšie venovať, aj ďalším ideologickým dogmám vyznávačov nových ideológií a ich nebezpečenstvu pre spoločnosť na podklade reakcií šéfky PS Ireny Bihariovej na sociálnej sieti na pasáže z Výročnej správy SIS.

Rafael E. Rafaj